Jest taki użytkownik na Wiki - Szczurexxx:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Szczurexxx To skrajny lewak. Np. upiera się, żeby Antoniego Szackiego (dowódca Brygady Świętokrzyskiej) określać jako "kolaboranta niemieckiego z II wojny" (
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Antoni_Szacki&diff=prev&oldid=75334300), zaś Janusza Walusia - "polskim faszystą" (
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Janusz_Walu%C5%9B&diff=prev&oldid=75189542). Jeśli ktoś kojarzy, kto to może być - prośba o informację. Trzeba kłamców i oszczerców ujawniać!
Audiobooki
Komentarze
Polecam zakupić sobie drukowaną encyklopedię na pamiątkę czasu gdy w publikacjach znajdowano jeszcze resztki obiektywizmu. Do znalezienia na Allegro są też encyklopedie wydawane w latach 2000 na DVD - warto nabyć dla przyszłych pokoleń, które będą mieć bardzo utrudniony dostęp do prawdziwych informacji w kontrolowanym przez globalistów internecie.
Encyklopedię sprzed 15 lat mam na półce. Ale takie podejście, jakie Pan proponuje oznacza zgodę na to, co nam narzucają. Polecam większą aktywność, także na Wiki (edytować może każdy, chociaż w kwestiach światopoglądowych to utrudnione), a nie zamykać się w twierdzy.
Obawiam się, że "wrogie przejęcie" Wikipedii, nawet tylko niektórych haseł jest niemożliwe ze względu na hierarchię moderatorów. To tak jak atak 51% na Bitcoin - niewykonalne. W świecie gdzie Internet jest kontrolowany przez algorytmy należące do big-tech-ów to po prostu niemożliwe. Trump nie bez powodu założył w niekorzystnym dla siebie momencie Truth Social. Już bardziej realny wydaje się alternatywny dla Wikipedii projekt, nazwijmy go "wolnościowy". W kwestii encyklopedii - zachęcam do zabezpieczenia materiałów dla przyszłych pokoleń nie jako akt kapitulacji ale jako swego rodzaju polisę.