Chyba bym nie szedł w stronę podziałów Indult vs FSSPX. Jakby nam ostatnio było mało podziałów...
Niby człowiek nie powinien się łudzić (wiadomo kto rozpoczął palenie chanuki w sejmie), ale niesmak pozostaje. Tak ciężko jest komuś w tych czasach zaufać. Nawet tym, którzy teoretycznie są z najbliższego nam otoczenia.
To może posłużę się cytatem z książeczki Tomasza a Kempisa "O naśladowaniu Chrystusa" dotyczącym Sądu.
"Wtedy okaże się, że na tym świecie mądry był ten kto dla Chrystusa umiał być głupim i pogardzanym.”
Warto, żeby sygnatariusze się z tym zapoznali. Jeśli nie ma w tym jakiegoś głębszego "ukrytego dna" to ciężko takie stanowisko zaakceptować.
Wydaje się, że dla lepszego oglądu sytuacji warto też zerknąć tutaj:
Zgadzam się. To, że ktoś jest kapłanem, czy wiernym FSSPX to nie znaczy, że ma monopol na Prawdę...
Nie gloryfikowałbym też Grzegorza Brauna i robił z niego nieomylnego. Konia z rzędem temu, który całą tą historię chanuki, judaizmu i powiązań chrześcijańskich zna w stu procentach. Myślę, że takich osób nie ma lub jest bardzo niewiele, więc po co w ogóle nad tym się tak głęboko zastanawiać? Wykonujmy polecenia Chrystusa i właśnie pogardzajmy światem i bądźmy głupi w oczach ludzkich.
Oczywistym jest fakt, że w sejmie nie powinno być palenia żadnych świeczników żydowskich i tyle. Kto chce zgłębiać temat niech zgłębia, ale wydaje mi się, że tworzy się zbyt wiele niepotrzebnych podziałów.
Należy zapamiętać nazwiska. Oto osoby ze środowisk tzw. konserwatywnych:
Sławomir Cenckiewicz
Marek Jurek (środowisko indultowe)
Paweł Milcarek (środowisko indultowe Christianitas)
Tomasz Rowiński (środowisko indultowe Christianitas)
Łukasz Warzecha
Pytanie do mądrzejszych:
Gdzie w tym wszystkim może być Paweł Lisicki? Nie podpisał się pod deklaracją, ale jednak jest redaktorem naczelnym tygodnika „Do Rzeczy”. Pytanie czy jego stanowisko mogłoby zablokować publikację tej deklaracji? Ja tego nie wiem, nie znam się, ale bardzo mnie to frapuje..
Przybliżysz jego wypowiedź na to pytanie? jeżeli masz gdzieś zapisany jakiś link do nagrania albo tekstu to super. A jak nie to krótko "swoimi słowami" ;)
Cóż nie chciałbym przekręcić dokładnej odpowiedzi redaktora Lisickiego.
Po pytaniu na sali wybuchł śmiech. Redakor Lisicki na starcie powiedział coś w stylu, że nie wymusimy na nim sensacji. W mediach nie będą trąbić, że redaktor kwestionuje świętość Jana Pawła II.
Natomiast dyplomatycznie stwierdził, że po dogłębnej analizie dokonań i czynów Jana Pawła II ta świętość wymaga przemyśleń. Zwłaszcza w kontekście dokonań Piusa X.
Mam nadzieję, że nie przekręciłem. Myślę, że w przyszłości ta odpowiedź będzie opublikowana. Tymczasem mogę się podzielić wykładem redaktora z tej konferencji.
Warto także pamiętać, że redaktor naczelny to nie to samo co właściciel.
Poza tym czy na pewno publikacja tego apelu jest czymś złym? Przecież dzięki temu (więcej) ludzi zrozumie z kim ma do czynienia. Wyszło na jaw - jeżeli do tej pory ktoś miał wątpliwości.
Obecność Mielcarka mnie nie dziwi , wszak sam słyszałem jak w wywodzie u red. Chmielewskiego powiedział, że chodzenie tylko na MT to fanatyzm .Raczej uznaje go za śliskiego w poglądach. Ale Cenckiewicz , Warzecha …to już mnie zdziwiło .
Pięknie się ta deklaracja wpisała w obchody dni judaizmu i działalność kard. Rysia.
Audiobooki
Komentarze
Chyba bym nie szedł w stronę podziałów Indult vs FSSPX. Jakby nam ostatnio było mało podziałów...
Niby człowiek nie powinien się łudzić (wiadomo kto rozpoczął palenie chanuki w sejmie), ale niesmak pozostaje. Tak ciężko jest komuś w tych czasach zaufać. Nawet tym, którzy teoretycznie są z najbliższego nam otoczenia.
To może posłużę się cytatem z książeczki Tomasza a Kempisa "O naśladowaniu Chrystusa" dotyczącym Sądu.
"Wtedy okaże się, że na tym świecie mądry był ten kto dla Chrystusa umiał być głupim i pogardzanym.”
Warto, żeby sygnatariusze się z tym zapoznali. Jeśli nie ma w tym jakiegoś głębszego "ukrytego dna" to ciężko takie stanowisko zaakceptować.
Wydaje się, że dla lepszego oglądu sytuacji warto też zerknąć tutaj:
https://teologkatolicki.blogspot.com/2025/01/chanukka-w-natarciu-manifest-szesnastu.html?spref=fb&fbclid=IwY2xjawH-09RleHRuA2FlbQIxMQABHV4Uc6SFFBh7MZ5wUN4TDuoSYvyGAUqZK58cdB7-lpcD3NABsfMniKY-Dw_aem_2-YGFXgpFIlCM7_H-CdY6Q
Zgadzam się. To, że ktoś jest kapłanem, czy wiernym FSSPX to nie znaczy, że ma monopol na Prawdę...
Nie gloryfikowałbym też Grzegorza Brauna i robił z niego nieomylnego. Konia z rzędem temu, który całą tą historię chanuki, judaizmu i powiązań chrześcijańskich zna w stu procentach. Myślę, że takich osób nie ma lub jest bardzo niewiele, więc po co w ogóle nad tym się tak głęboko zastanawiać? Wykonujmy polecenia Chrystusa i właśnie pogardzajmy światem i bądźmy głupi w oczach ludzkich.
Oczywistym jest fakt, że w sejmie nie powinno być palenia żadnych świeczników żydowskich i tyle. Kto chce zgłębiać temat niech zgłębia, ale wydaje mi się, że tworzy się zbyt wiele niepotrzebnych podziałów.
Należy zapamiętać nazwiska. Oto osoby ze środowisk tzw. konserwatywnych:
Sławomir Cenckiewicz
Marek Jurek (środowisko indultowe)
Paweł Milcarek (środowisko indultowe Christianitas)
Tomasz Rowiński (środowisko indultowe Christianitas)
Łukasz Warzecha
Tak wygląda polska myśl pseudo konserwatywna.
Cenckiewicz z kolei związany z FSSPX i to od lat 90-tych.
No, już chyba nie jest związany.
Żymiaństwo ujawnia się samo.
Pytanie do mądrzejszych:
Gdzie w tym wszystkim może być Paweł Lisicki? Nie podpisał się pod deklaracją, ale jednak jest redaktorem naczelnym tygodnika „Do Rzeczy”. Pytanie czy jego stanowisko mogłoby zablokować publikację tej deklaracji? Ja tego nie wiem, nie znam się, ale bardzo mnie to frapuje..
Też jestem ciekaw.
Na XVI Konferencji Edukacji Klasycznej "Śmierć rozumu" jeden z uczestników zadał Panu redaktorowi pytanie, które brzmiało mniej więcej tak:
"Czy Pius X i Jan Paweł II byli ustanawiani na świętych Kościoła Katolickiego na tych samych zasadach"
Pan redaktor dał radę ;)
Ciekawe jakie będzie stanowisko Pana redaktora na "manifest 16".
Przybliżysz jego wypowiedź na to pytanie? jeżeli masz gdzieś zapisany jakiś link do nagrania albo tekstu to super. A jak nie to krótko "swoimi słowami" ;)
Cóż nie chciałbym przekręcić dokładnej odpowiedzi redaktora Lisickiego.
Po pytaniu na sali wybuchł śmiech. Redakor Lisicki na starcie powiedział coś w stylu, że nie wymusimy na nim sensacji. W mediach nie będą trąbić, że redaktor kwestionuje świętość Jana Pawła II.
Natomiast dyplomatycznie stwierdził, że po dogłębnej analizie dokonań i czynów Jana Pawła II ta świętość wymaga przemyśleń. Zwłaszcza w kontekście dokonań Piusa X.
Mam nadzieję, że nie przekręciłem. Myślę, że w przyszłości ta odpowiedź będzie opublikowana. Tymczasem mogę się podzielić wykładem redaktora z tej konferencji.
https://www.youtube.com/watch?v=f-hlq3Y5y0s
Red. Lisicki jest konsekwentny. Zmasakrował to towarzystwo: https://www.youtube.com/watch?v=QnOtT0dlR98
Warto także pamiętać, że redaktor naczelny to nie to samo co właściciel.
Poza tym czy na pewno publikacja tego apelu jest czymś złym? Przecież dzięki temu (więcej) ludzi zrozumie z kim ma do czynienia. Wyszło na jaw - jeżeli do tej pory ktoś miał wątpliwości.
Manifest wyjaśniony:
https://teologkatolicki.blogspot.com/2025/01/chanukka-w-natarciu-manifest-szesnastu.html?spref=fb&fbclid=IwY2xjawH-09RleHRuA2FlbQIxMQABHV4Uc6SFFBh7MZ5wUN4TDuoSYvyGAUqZK58cdB7-lpcD3NABsfMniKY-Dw_aem_2-YGFXgpFIlCM7_H-CdY6Q
Warto też zajrzeć tutaj:
https://www.magnapolonia.org/deklaracja-szesnastu-czyli-kwik-szabesgojow-nasz-komentarz/?fbclid=IwY2xjawH_IKtleHRuA2FlbQIxMAABHcLnPc2b_ToX1tFFIaURf6Y8N4gTQYeuOSovEozL2ThkROaJxIt96aEBqQ_aem_GE2xA8nsvxt-SrQ3x7IAXA
Obecność Mielcarka mnie nie dziwi , wszak sam słyszałem jak w wywodzie u red. Chmielewskiego powiedział, że chodzenie tylko na MT to fanatyzm .Raczej uznaje go za śliskiego w poglądach. Ale Cenckiewicz , Warzecha …to już mnie zdziwiło .
Pięknie się ta deklaracja wpisała w obchody dni judaizmu i działalność kard. Rysia.